Σαλαμίνα, σκουπίδια και αποπροσανατολισμός με τέσσερις κατηγορίες αντιδημάρχων

Τις τελευταίες ημέρες διαδραματίζεται στην Σαλαμίνα ένα… θέατρο. Ίσως να είναι και «σκιών», αλλά αυτό ουδόλως έχει σημασία για τους δημότες του νησιού, που συνεχίζουν να απορούν πόσο «επαγγελματίες» έχουν γίνει εκεί στην Αμμοχώστου στο να αποπροσανατολίζουν από τα πραγματικά προβλήματα.

Γράφει ο ΣΠΥΡΟΣ ΝΑΝΝΟΣ – ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΕΣΗΕΑ

Την ώρα λοιπόν που φωτογραφίες από σκουπίδια κάνουν «παρέλαση» στα κοινωνικά δίκτυα και οι κραυγές αγωνίας που για το που θα πάει αυτή η κατάσταση εκφράζεται ποικιλοτρόπως, εμφανίζεται ένα βίντεο με τον αντιδήμαρχο Καθαριότητας Σωτήρη Νάννο να «καρφώνει» την δημοτική σύμβουλο της αντιπολίτευσης Υβόννη Αραβανή για «προδοσία» κοκ, λέγοντας πως εκείνη βρίσκεται πίσω από την καταγγελία για τον Σταθμό Μεταφόρτωσης χρησιμοποιώντας άλλο όνομα.

Και η Αραβανή να απαντάει με νέο βίντεο, έχοντας στο πλάι της ένα συγκεκριμένο πρόσωπο (χωρίς να το δείχνει αλλά με την παράθεση μιας ταυτότητας) ότι αυτό έκανε την καταγγελία και να ζητήσουν… συγγνώμη, όσοι την διέβαλλαν.

Τι συνέβη όμως πρακτικά; Βλέποντας στην δημοτική αρχή να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν επικοινωνιακά στο χάος με τα σκουπίδια, επέλεξαν τον αποπροσανατολισμό, «επενδύοντας» σε ένα πρόσωπο της αντιπολίτευσης που προφανώς περίμεναν ότι θα αντιδρούσε και θα άλλαζε το «κλίμα». Βέβαια, το ότι η Αραβανή τελικά απάντησε, τους έδωσε μερικές ημέρες «ηρεμίας», ώστε να αλλάξουν την ατζέντα. Το κατάφεραν; Μπα, χειρότερο το έκαναν.

Ας πούμε αλήθειες. Με φωνή! Ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Σωτήρης Νάννος, θα έπρεπε ήδη να είχε παραιτηθεί. Για να μην υπάρξει ουδεμία παρεξήγηση, αυτό δεν θα σήμαινε το πολιτικό του τέλος. Απλά, δοκιμάστηκε σε έναν τομέα και δεν τα κατάφερε. Το αποτέλεσμα στους δρόμους οδηγεί πολλούς στο συμπέρασμα ότι η θητεία του στην καθαριότητα δεν απέδωσε τα αναμενόμενα.

Και εδώ υπάρχουν τα εξής ερωτήματα:

-Είχε την βοήθεια που έπρεπε να είχε;

-Του έδωσαν τα απαραίτητα εφόδια για να μπορέσει να αντιμετωπίσει αυτό το τεράστιο θέμα με τα σκουπίδια;

-Ή τον άφησαν εντελώς «γυμνό»;

Ο ίδιος γνωρίζει, ο ίδιος ξέρει, το θεωρώ απίθανο να απαντήσει δημοσίως…

Είδα επίσης ότι στην «προδοσία» της Αραβανή, στάθηκαν στο πλευρό του Σωτήρη Νάννου συγκεκριμένοι αντιδήμαρχοι, χωρισμένοι σε… κατηγορίες.

Πάμε για να καταλάβετε τι συνέβη…

Κατ’ αρχάς, υπήρχαν αυτοί που αμέσως στάθηκαν στο πλευρό του αντιδημάρχου Καθαριότητας, με πρώτη και καλύτερη τη Γιούλη Καλιότσου, που πόσταρε το βίντεο. Αλλά δεν έμεινε εκεί. Έσπευσε να γράψει μεταξύ άλλων για… ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ και ΜΙΚΡΟΤΗΤΑ. Προφανώς, συμπαρασύρθηκε και εκείνη και τώρα τρέχει να το μαζέψει.

Υπήρχαν κάποιοι άλλοι αντιδήμαρχοι, όπως ο Μιχάλης Σκιαθίτης, που απλά «πόσταρε» το βίντεο χωρίς να κάνει σχόλιο.

Υπήρχε και η τρίτη… κατηγορία. Εκείνων που επέλεξαν να μην ποστάρουν το βίντεο στα δικά τους κοινωνικά δίκτυα, αλλά να απαντήσουν σε αναρτήσεις άλλων. Κλασικό παράδειγμα ο Αντώνης Βακάλης, ο οποίος απάντησε στην ανάρτηση του Θανάση Αλαΐσκα. Εδώ θα κάνω μια παρένθεση. Επειδή γνωρίζω, ο Αντώνης Βακάλης, δούλεψε νυχθημερόν όταν ήταν αντιδήμαρχος Καθαριότητας. Γνωρίζω πολύ καλά ότι ακόμα και τη Κυριακή το Πάσχα τον έπαιρναν τηλέφωνο και έσπευδε πάντα να δίνει λύση στο πρόβλημα. Τα έκανε όλα σωστά; Όχι. Το προσπάθησε; Πολύ. Έπρεπε να παραμείνει; Εννοείται. Είχε την βοήθεια που χρειαζόταν; Όχι! Τουλάχιστον, αυτός δεν αποδείχθηκε ποτέ… φωτοβολίδα.

Και φυσικά στην τελευταία κατηγορία, οι αντιδήμαρχοι που δεν ασχολήθηκαν καν. Λογικά, οι πιο σωστοί, που μάλλον κατάλαβαν τη «φούσκα» και σέβονται τον εαυτό τους απέναντι στους πολίτες που τους ψήφισαν. Ανάμεσά τους ο Ηλίας Παπασάββας.

Άρα, καταλαβαίνετε πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΙΑΙΑ ΓΡΑΜΜΗ.

Ή, δεν συμφωνούσαν όλοι.

Ή, απλά αγνόησαν τον Σωτήρη Νάννο.

Ή, τον θεωρούν καμένο (πολιτικά) χαρτί ήδη και δεν θέλουν να ταυτιστούν μαζί του.

Το σίγουρο είναι πως κάποιοι μπήκαν στη «φωτιά», κάποιοι άλλοι επέλεξαν να τον στηρίξουν εμμέσως χωρίς να καούν» και κάποιοι έμειναν εντελώς εκτός.

Και εδώ επιβεβαιώνεται ΞΑΝΑ το dossier που έχει γράψει πως η δημοτική ομάδα, μπορεί να φαίνεται ότι είναι «μπετόν», αλλά μάλλον συμβαίνει το αντίθετο.

Εν κατακλείδι, στο βίντεο, ο Σωτήρης Νάννος έπρεπε να είχε κάνει το δικό του απολογισμό. Να πει αλήθειες, να παραθέσει στοιχεία τι έχει κάνει η δημοτική αρχή και να απαντήσει στους δημότες για το χάλι με τα σκουπίδια στο νησί. Αντιδήμαρχος Καθαριότητας είναι, οφείλει να εξηγήσει στους κατοίκους τι συμβαίνει, ποια είναι η κατάσταση, να προστατεύσει τον εαυτό του.

Αντίθετα, επέλεξε ένα βίντεο για μικροπολιτικούς λόγους. Για να εκθέσει – δήθεν – την αντιπολίτευση, λες και εκείνη αποφασίζει.

Λάθος, τεράστιο και πλέον είναι εκτεθειμένος πολλαπλώς.

Οι πολίτες αναζητούν λύσεις, δεν τους ενδιαφέρει η μικροπολιτική. Και κυρίως ο αποπροσανατολισμός. Βαρέθηκαν…

Υ.Γ. Α, ξέχασα. Υπάρχουν και οι «χαμένοι» αντιδήμαρχοι που έχουν «ερημωμένα» τα κοινωνικά τους δίκτυα. Λογικά θα είναι σε «διακοπές», που τις κρατάνε πλέον επτασφράγιστο μυστικό μετά το… Παρίσι.

Υ.Γ.1. Αύριο, θα υπάρξει ρεπορτάζ για την… εμμονή, που φθείρει πρόσωπα και καταστάσεις. Σας έχω γράψει, ο κρότος της «πτώσης» θα είναι μεγάλος.